Λοιπόν, 1.e4 ή 1.d4? - Θέσεις προς συζήτηση

(Το αρχικό άρθρο)

Πέρυσι το καλοκαίρι ο Inspirus, κατά κόσμον Σπύρος Ιλαντζής, μου έκανε την τιμή να γράψει ένα πολύ ωραίο αρθράκι για το blog αυτό, στο τέλος του οποίου παρέθεσε κάποιες θέσεις προς συζήτηση. Ήρθε η στιγμή να επιστρέψουμε στις θέσεις αυτές. Στις θέσεις των διαγραμμάτων πρέπει ο λευκός να παίξει d4, e4, f4 ή κάτι άλλο?

Schmidt,Wlodzimierz (2475) - Adorjan,Andras (2565) [A36]
Prague zt Prague (11), 1985

1.c4 c5 2.g3 g6 3.Bg2 Bg7 4.Nc3 Nc6 5.e3 e5 6.Nge2 Nge7 7.d3 d6 8.a3 0-0 9.Rb1 Be6 10.Nd5 b5 11.Nxe7+ Nxe7 12.cxb5 Rb8 13.Nc3 d5 14.a4 f5

Ποιο πιόνι πρέπει να σπρώξει ο λευκός? 15.d4, 15.e4 η μήπως 15.f4?

15.f4? ef4 16.Ne2 =+

Ο λευκός είναι υποχρεωμένος να δώσει το πιόνι με αμφίβολο αντάλλαγμα καθώς στο 16.ef4 d4! 17.Ne2 a6 -/+. To b πιόνι είναι στρατηγικά καρφωμένο αφού αν φάει στο a5, επιτρέπει Bb3 και Nd5 με συντριπτική υπεροχή.

15.e4? d4 16.ef5 gf5 17.Ne2 a6 18.b4 ab5 19.bc5 Qa5+ 20.Bd2 b4 -/+

15.d4! f4? 

15...ed4 16.ed4 Bxd4 17.0-0 +=

16.dc5! +/- fe3 17.0-0?! 

17.fe3 +/-

17...Rxf2! 18.Rxf2 ef2+ 19.Kxf2 += (συμφωνήθηκε ισοπαλία λίγο αργότερα)

Huebner,Robert (2615) - Kasparov,Garry (2735) [A21]
SWIFT-Chess World Championship Brussels, 1987

1.c4 e5 2.Nc3 d6 3.g3 f5 4.Bg2 Nf6 5.e3 g6 6.Nge2 Bg7 7.0-0 0-0 8.d3 c6 9.b4 Be6 10.b5 d5 11.bxc6 bxc6 12.cxd5 cxd5

Το 13.f4?! δεν προσφέρει τίποτα στα λευκά, π.χ. 13...Nc6 14.fe5 Nxe5=+

To 13.e4? είναι ακόμα χειρότερο ειδικά μετά από 13...fe4 14.de4? (14.Ba3!? ed3 15.Qxd3 Rf7 =+) d4 με τον μαύρο να έχει σχεδόν κερδισμένη στρατηγικά θέση με το υποστηριγμένο ελεύθερο

To 13.Ba3! φαίνεται να είναι η καλύτερη κίνηση, διατηρώντας την ένταση στο κέντρο. 13...Re8 14.Qa4+= με παιχνίδι στη β στήλη και γενικά στην πτέρυγα της βασίλισσας

Ο Huebner έπαιξε:

13.d4 e4 14.Ba3 Re8 15.Na4 g5 16.Nc5 Bf7 17.Qd2 Nc6 18.Rab1 Na5 19.Nb7 Nc4 20.Qc1 Qd7 21.Nc5 Qc6 22.Bb4 Bh5 23.Nc3 Bf3 24.Re1 Kh8 25.Bf1 Ng4 26.h3 a5 27.Nxd5 Ncxe3 28.Nxe3 Nxe3 29.Qxe3 f4 30.gxf4 gxf4 31.Qxf4 axb4 32.Bg2 Qg6 33.Qg3 Qxg3 34.fxg3 Bxd4+ 35.Kh1 Bxg2+ 36.Kxg2 Rxa2+ 0-1

Kasparov,Garry (2800) - Kortschnoj,Viktor (2625) [A25]
Paris Immopar rapid Paris (2), 11.1990

1.c4 e5 2.Nc3 Nc6 3.g3 g6 4.Bg2 Bg7 5.Rb1 a5 6.a3 Nge7 7.e3 d6 8.b4 axb4 9.axb4 0-0 10.Nge2 Be6 11.b5 Na5 12.d3 c6 13.0-0 d5 14.cxd5 cxd5 15.Ba3 Re8 16.Bb4 b6 

Το 17.f4? αδυνατίζει το σημείο e3. 17...Nf5 -/+
To 17.e4? θάβει τον αξιωματικό του g2
O Gary έπαιξε το αργό 17.Ra1 μετά το οποίο ο μαύρος μπορεί να ισοφαρίσει με 17...Rc8!

17.d4! μετά το οποίο ο μαύρος είναι υποχρεωμένος είτε να αφήσει τον έλεγχο του f4 τετραγώνου παίζοντας 17...e4  είτε να μείνει με κακό απομονωμένο d5 πιόνι.

17...e4 18.Nf4 +=

17...Rc8 18.de5 Bxe5 19.Nd4 Rc4 20.Nce2 +/- (ή 20.Nxe6 fe6 21.Na4 +/- με μετατροπή του δομικού πλεονεκτήματος σε πλεονέκτημα των δύο αξιωματικών)

Ακολουθεί διάσημη παρτίδα:

Gelfand,Boris (2700) - Anand,Viswanathan (2635) [A26]
Linares 09th Linares (9), 1991

1.Nf3 d6 2.g3 e5 3.Bg2 g6 4.0–0 Bg7 5.c4 Nc6 6.Nc3 Nf6 [6...f5!? 7.d3 Nf6]

7.d3 [7.d4 - E6]

7...0–0 8.Rb1 a5 9.Bg5 h6 10.Bxf6 Bxf6 11.a3

11...Re8?! [11...Bg7; 11...Be6 Ribli 12.Nd2 Qd7 13.Re1 Bg7÷ Gedevanishvili,D-Martin,B  Sydney 1990  CBM/20]

12.b4 [12.Nd2!? Ribli 12...Bg7 13.e3!? Ne7 14.b4 axb4 15.axb4 e4 16.d4 f5 17.Qb3 Kh8 18.Ra1 Rb8 19.b5 Ng8 20.Nd5 Nf6 21.b6 c6 22.Nxf6 Qxf6 23.Ra7 Be6 24.Qa4 Qd8 25.Qa5 Bg8 26.Rc1 Bh7 27.c5 d5 28.Nb3 Duric,S-Fedorowicz  Novi Sad ol 1990  50/(25)]

12...axb4 13.axb4 Nd4 [13...Bg7!? Ribli 14.b5 Ne7 15.Nd2? e4! Vaganian,R-Lautier,J  Manila izt 1990  CBM/19]

14.Nd2 Bg7 15.e3 [15.b5!? Ra3 16.Nb3 c6 17.e3 Nxb3 18.Rxb3 Rxb3 19.Qxb3]

15...Ne6 16.Qc2 [16.b5 e4! 17.d4 (17.Ncxe4? f5–+) 17...f5]

16...c6 17.Ra1 [17.b5 Qc7 18.bxc6 bxc6 19.Nb5 Qd7=]

17...Bd7 18.Nb3 Qc7?!

[18...Qb6! 19.Ne4 (19.Na5 Qc7; 19.b5 Rxa1 20.Rxa1 cxb5 21.Nd5 Qd8) 19...Qxb4 20.Rab1 Qa3 21.c5 (21.Ra1=) 21...d5 22.Nd6 Reb8 23.e4 Bf8!÷]

19.c5! d5

Εδώ τα breaks f4 και d4 στήνουν χοντρά.

20.e4?! Rxa1 21.Rxa1 Nd4 22.Na4=

Ο μαύρος προλαβαίνει να ξεδιπλώσει και χωρίς μαυροτετράγωνο αξιωματικό, ο λευκός δεν μπορεί να πιέσει το d4.

22...de4 23.Bxe4 h5 και ο λευκός είναι αυτός που πρέπει να προσέχει μήπως βγει χειρότερος

Ο ίδιος ο Gelfand δίνει το 20.Na4!? ως την καλύτερη τύχη για πλεονέκτημα 20...e4 21.d4 Ng5 22.Nb6 Rxa1 23.Rxa1 Bg4 24.Ra7 και εδώ δίνει 24...Nf3+? 25.Bxf3 Bxf3 26.Na5 +/- αλλά το 24...Qe7! διατηρεί την ισορροπία

Στην παρτίδα παίχτηκε 20.b5?! και ο Gelfand κέρδισε μια όμορφη παρτίδα αλλά όχι λόγω του ανοίγματος



Kevin Spraggett - Joseph G Gallagher [A15]
San Bernardino open San Bernardino open (7), 1992

1.Nf3 Nf6 2.c4 g6 3.b3 Bg7 4.Bb2 d6 5.g3 e5 6.Bg2 0-0 7.0-0 Re8 8.d3 h6 9.Nc3 c6 10.Rc1 Na6 11.a3 Nc7 12.b4 Nh5 13.b5 cxb5 14.cxb5 d5 15.a4 Be6 16.e3 Rc8 17.Ne2 Qd6 18.Qd2 Na8 19.Bc3 Nb6 20.Ra1 Nd7

Και οι δύο προωθήσεις στο κέντρο είναι εντυπωσιακά κακές.

21.e4?? Nc5 (22.Bb4 de4 23.de4 Qxd2 24.Nxd2 Nd3 -/+) 22.ed5 Bxd5 23.Bb4 e4 -/+

21.d4? e4! 22.Ne5 Bxe5 23.de5 Nxe5 24.Bxe5 Qxe5 =+ Η κατοχή του d4 τετραγώνου με 25.Nd4 δεν αποτελεί αρκετό αντάλλαγμα για το πιόνι.

Ο Spraggett βρήκε ένα καλό regrouping και τελικά κέρδισε μια στρατηγική παρτίδα.

21.Rfd1 Nhf6 22.Qb2 Nh7 23.Rac1 Nhf8?! (23...Qb8) 24.a5 +=



Vassily Ivanchuk - Veselin Topalov [A25]
Hoogovens Wijk aan Zee NED (13), 28.01.1996

1.g3 e5 2.c4 Nc6 3.Bg2 g6 4.Nc3 Bg7 5.Nf3 f5 6.0-0 d6 7.Rb1 a5 8.a3 Nf6 9.d3 0-0 10.b4 axb4 11.axb4 h6 12.b5 Ne7 13.Bb2 Be6 14.Ra1 Rc8 15.c5 Nd7 16.cxd6 cxd6 17.Na4 d5 18.Nd2 Qe8 19.e3 g5 20.Qe2 Qf7

Το 21.e4? είναι κακό όπως και στην αντίστοιχη θέση που προέκυψε στην Huebner-Kasparov - και για τους ίδιους λόγους. 21...fe4 22.de4 d4! και έχουμε πάλι αυτήν την πολύ ευνοϊκή για τον μαύρο πιονοδομή με το υποστηριγμένο ελεύθερο

Το 21.d4 δεν είναι τόσο κακό, έχει την ιδέα να απαντήσει στο επιθετικό 21...f4?! με 22.de5!. Ο  μαύρος δεν μπορεί να φάει πίσω στο e5 και πρέπει να παίξει 22...Ng6 (22...Rc2? 23.Qd1! Nxb2 24.Nxb2 Nxe5 25.ef4 gf4 26,Ra3! +/-) 23.ef4 gf4 24.Nf3 +=

Όμως ο μαύρος δε χρειάζεται να βιαστεί. Μπορεί να παίξει 21...e4 22.f3 (για να μην πνιγεί στην πτέρυγα του βασιλιά) Qh5 με επίθεση.

Ο Chucky σταμάτησε το αντιπαιχνίδι του μάυρου με 21.f4! και κέρδισε μία πολύ κρίσιμη παρτίδα που έκρινε την έκβαση του Wijk Aan Zee 1996 αν και η παρτίδα άλλαξε χέρια στην πίεση χρόνου.



Carlsen,Magnus (2823) - Aronian,Levon (2807) [A36]
Moscow Botvinnik Memorial Moscow (4), 03.09.2011

1.c4 g6 2.Nc3 c5 3.g3 Bg7 4.Bg2 Nc6  5.a3 d6 6.Rb1 a5 [Εμποδίζοντας το b2–b4.]

7.e3 e5 [Η βασική κίνηση του μαύρου σε αυτή τη θέση. Στοχεύει ενάντια στο d2–d4, αλλά αδυνατίζει το d5 τετράγωνο]

[Στο 7...Nf6 ο λευκός συνεχίζει στο ίδιο μοτίβο: 8.Nge2 0–0 9.d3 και έχει ελαστική θέση.]

8.Nge2 Nge7 9.0–0 0–0 10.d3 Rb8 11.Bd2 Be6 [Τώρα τα μαύρα απειλούν ...d6–d5]

[Το 11...Bf5 δεν έχει νόημα. Τα λευκά δεν θα απαντήσουν με e3–e4, μπλοκάρωντας τον αξιωματικό τους. Μετά από 12.Qc2 Qd7 13.Nb5 έχει καλό παιχνίδι στα λευκά τετράγωνα.]

12.Nd5 [Η κύρια συνέχεια.]

[12.Qb3 f5 13.Nd5 Nxd5 14.cxd5 Bf7 15.Qc2 Ne7 16.e4 b5= 0–1 Gurevich,M (2641)-Lautier,J (2675)/Moscow 2002/CBM 090 (41)]

12...b5 [12...f5?! 13.Nec3 Kh8 14.b4 είναι το είδος της θέσης στο οποίο στοχεύουν τα λευκά. Το παιχνίδι του στην πτέρυγα της ντάμας είναι γρηγορότερο και αποτελεσματικό.]

13.cxb5 Rxb5 [13...Bxd5 14.Bxd5 Nxd5 15.bxc6 Qb6 16.Qa4 Ra8 17.Nc3 Ne7 18.e4 Qxc6 (18...Nxc6?? 19.Nd5 Qb7 20.Qxc6! Qxc6 21.Ne7++–) 19.Qc4 διατηρώντας την πίεση.]

14.Qa4 Qb8 15.Nc7!? [Καινοτομία!]

[15.Nxe7+ Nxe7 16.Nc3 Rxb2 17.Qxa5 Bf5 18.Rxb2 Qxb2 19.Ne4 Bxe4 20.Bxe4 d5 21.Bf3 Rc8= ½–½ Sehner,N-Teipelke,H/Germany 1991/Corr 2000 (35)]

15...Qxc7!? [Ο Αρονιάν αντιδρά στην καινοτομία με μία ενδιαφέρουσα θυσία διαφοράς. Δεν ήταν απαραίτητη πάντως, καθώς ο μαύρος φαίνεται να ισοφαρίζει μετά το 15...Rxb2.]

[15...Rxb2 16.Nxe6 fxe6 (16...Rxb1?! 17.Nxf8 Bxf8 18.Bxc6 Nxc6 19.Qxc6 Rb2 20.Rd1 Qb3 21.Nc3 Rxd2 22.Rxd2 Qxc3 23.Re2 Qxa3 24.Qd5±) 17.Nc3 d5 18.Rfc1 e4 19.Rxb2 Qxb2 20.Rc2 Qa1+ 21.Rc1 Qb2=]

16.Qxb5 Rb8 17.Qa4 Bb3 18.Qh4 Bc2 19.Qc4 Bb3 [Στο 19...Bxb1 20.Rxb1 ο λευκός έχει σταθερό πλεονέκτημα λόγω των δύο αξιωματικών και του ελέγχου στα λευκά τετράγωνα]

20.Qc1 [Ο Carlsen αποφεύγει την επανάληψη και παίζει για νίκη]

20...Qb6 21.Re1 d5 [Η εδαφική υπεροχή του μαύρου αποτελεί το αντάλλαγμα για τη διαφορά.]

22.Nc3 Rd8?! [22...a4! ¨Επρεπε να σταθεροποίηση την πτέρυγα της βασίλισσας 23.e4 d4 24.Nd5 Nxd5 25.exd5 Ne7 με αντάλλαγμα]

Κρίσιμη θέση!

Η θυσία πιονιού με 23.d4?! δεν έχει νόημα. 

23.e4! d4 24.Nd5 Nxd5 25.exd5 Rxd5?! Νέα θυσία διαφοράς, αμφίβολη αυτή τη φορά.

[25...Bxd5?! 26.Bxd5 Rxd5 27.Qc4 Rd7 28.b4±; 25...Ne7 26.Bg5 f6 27.Rxe5! Qc7 (27...fxe5? 28.Bxe7 Rc8 29.Bh3+–) 28.d6 Qxd6 29.Qxc5 Qxe5 (29...Qxc5 30.Rxc5 fxg5 31.Rxa5 +=) 30.Qxe5 fxe5 31.Bxe7 +=]

26.Bh6?! (26.Bxd5 Bxd5 27.Bh6 +/-)

Στη συνέχεια παίχτηκαν πολλές ανακρίβειες (rapid γαρ) και τελικά κέρδισε ο μαύρος

Efimenko,Zahar (2661) - Vocaturo,Daniele (2557) [A11]

Rodos GRE, 29th ECC (m) Rodos GRE (5.4), 24.10.2013

1.Nf3 Nf6 2.g3 g6 3.Bg2 Bg7 4.0-0 d5 5.c4 c6 6.Qc2 0-0 7.d3 Re8 8.Bf4 Nh5 9.Be5 Na6 10.Bxg7 Nxg7 11.cxd5 cxd5 12.Nc3 e5 13.Rac1 Nc7 14.Qb3 Rb8 15.Nb5 Nxb5 16.Qxb5 a6 17.Qb4 Bd7 18.Nd2 a5 19.Qa3 Bc6 20.Rc2 Ne6 21.e3 a4 22.Rfc1 f6 23.Qb4 Kg7

24.f4? d4! τονίζοντας την αχίλλειο φτέρνα του λευκού σχηματισμού, το πιόνι e3. 25.fe5 de3 26.ef6+ Qxf6 27.Ne4 Qd4 και αφού η αλλαγή βασιλισσών δεν είναι εφικτή (λόγω του πιρουνιού στο e2) ο μαύρος έχει σοβαρό πλεονέκτημα.

Το 24.e4?? είναι ακόμα χειρότερο Nd4 -+

24.d4 ed4 25.ed4 Qe7 26.Qc3 με αμφίρροπο παιχνίδι

Λοιπόν, 1.e4 ή 1.d4?

Γράφει ο Inspirus

Ένα... προαιώνιο ερώτημα, που βασανίζει όλους τους σκακιστές, είναι το “Με ποια 1η κίνηση είναι καλύτερο να ξεκινάμε?”. Αλλά αυτό το ερώτημα έχει και άλλες εκδοχές και παραλλαγές, που συνήθως ξεφεύγουν πολύ πέρα από τη θεωρία των ανοιγμάτων στο σκάκι.

Ας υποθέσουμε ότι καλούμαστε να λύσουμε το παρακάτω πρόβλημα:

Max Lange

Handbuch der Schachaufgaben, 1862

Τα λευκά παίζουν και κάνουν ματ σε τρεις κινήσεις

Είναι φανερό ότι οι πρώτες κινήσεις που θα εξετάζαμε, θα ήταν το 1.e4 και το 1.d4. Μια απ'αυτές φανταζόμαστε ότι θα είναι η σωστή.

Η αλήθεια είναι ότι το παραπάνω πρόβλημα το είδα 1η φορά σε ένα σπάνιο, αλλά όπως αποδείχθηκε και “ύποπτο” βιβλίο. Πρόκειται για το “Problems and Puzzles” του (πρώην Πρωταθλητή Σκωτίας, όπως αναφέρει ο συγγραφέας) Percy Wenman, που κυκλοφόρησε στο Λονδίνο στα μαύρα χρόνια του Β' Παγκόσμιου Πολέμου -α' έκδοση το 1943. Το εν λόγω βιβλίο, που περιείχε 70 διαγράμματα (συχνά ένα διάγραμμα κρύβει περισσότερες από μία συνθέσεις, ακόμα και... οκτώ!) αποδείχθηκε αργότερα ότι ήταν προϊόν... κλοπής πνευματικής ιδιοκτησίας, περιέχει δηλ. διάφορα προβλήματα άλλων συνθετών, που ο Wenman παρουσίασε σαν δικά του! Ένα από αυτά, είναι και το προαναφερθέν.

(το εξώφυλλο του επίμαχου βιβλίου – ή το αποδεικτικό της λογοκλοπής!)

(η ιστορία του P. Wenman, αναφέρεται και από τον γνωστό ιστορικό του σκακιού Edward Winter, π.χ. http://www.chesshistory.com/winter/extra/havoc.html)

Στην πραγματικότητα, το ως άνω πρόβλημα είναι σύνθεση (1862) του MaxLange, ισχυρού Γερμανού σκακιστή (αλλά και συνθέτη) που έμεινε στην ιστορία κυρίως για την ομώνυμη “Επίθεση”, που χαρακτηρίζεται από τις κινήσεις 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.d4 exd4 5.O-O Bc5 6.e5.

Η λύση του προβλήματος, είναι:

1.d4 [το 1.e4 αφήνει το τετράγωνο g5 στον μαύρο βασιλιά, οπότε τα λευκά χρειάζονται έξι κινήσεις για να πετύχουν το ματ: 1...Kg5 2.Qf3 Kg6 3.Bc4 Kh6 4.d4+ Kg7 5.Qh5 Kf8 6.Qf7#]

1...Kh5 [ή 1...Kg4 2.e4+ Kh4 3.g3#]

2.Qd3 Kg4 3.Qh3#

To 1895, τη χρονιά που έγινε το 1ο διεθνές τουρνουά του Hastings -που σήμερα θεωρείται το πιο ιστορικό τουρνουά, σε διεθνές επίπεδο, αυτό δηλ. με τη μεγαλύτερη σε διάρκεια παράδοση τακτικής διεξαγωγής του, ο Henry Ernest Dudeney (Άγγλος μαθηματικός και συγγραφέας, ασχολήθηκε ιδιαίτερα με “σπαζοκεφαλιές”) αντιμετώπισε την παραπάνω θέση σαν proof game και προσπάθησε να κατασκευάσει τη συντομότερη “παρτίδα” που θα μπορούσε να οδηγήσει στη θέση του διαγράμματος. Το κατάφερε σε 16 κινήσεις, από την αρχική θέση:

Henry Ernest Dudeney - proof game

Leeds Mercury 1895

1.Nc3 d5 2.Nxd5 Nc6 3.Nxe7 g5 4.Nxc8 Nf6 5.Nxa7 Ne4 6.Nxc6 Nc3 7.Nxd8 Rg8 8.Nxf7 Rg6 9.Nxg5 Re6 10.Nxh7 Nb1 11.Nxf8 Ra3 12.Nxe6 b5 13.Nxc7+ Kf7 14.Nxb5 Kg6 15.Nxa3 Kh5 16.Nxb1 Kh4 και φτάσαμε στη θέση του διαγράμματος!




Για να ξαναγυρίσουμε στο αγωνιστικό σκάκι, συχνά το ερώτημα 1.d4 ή 1.ε4? Προκύπτει αμέσως μετά το άνοιγμα, π.χ. σε θέσεις από Ρέτι ή Αγγλική, όπου εμφανίζεται ο σχηματισμός: λευκά πιόνια στα d3 & e3, μαύρα πιόνια στα d5 & e5. Τότε έχουμε αρκετές επιλογές, π.χ. α) Να παίξουμε d4, β) Να παίξουμε e4, γ) Να κρατήσουμε την υπάρχουσα κατάσταση στο κέντρο, ώστε να είμαστε πιο ελαστικοί, μέχρι να αποφασίσουμε, δ) Να παίξουμε κάτι άλλο, π.χ. cxd5, c4 ή f4. Ορισμένες φορές, η επιλογή οδηγεί σε μαζικές απλοποιήσεις και ισοπαλία, π.χ

Gulko B. (2606) – Cramling Pia (2496) 
9ο Sigeman & Co, Malmo, 2001 Αγγλική [A29]

1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Nf3 Nc6 4. g3 Bc5 5. d3 d6 6. Bg2 O-O 7. O-O a6 8. a3 Nd4 9. Ne1 c6 10. e3 Nf5 11. Nf3 Ba7 12. b4 Re8 13. Bb2 d5

14. e4 dxe4 15. Nxe4 Nd4 16. Nxd4 Bxd4 17. Bxd4 Qxd4 18. Nxf6+ gxf6 19. Re1 Bg4 20. Bf3 f5 21. Bxg4 Qxg4 22. Re3 1/2-1/2

Smejkal Jan (2615) – Smyslov Vas. (2580) 

Biel Interzonal, 1976 Αγγλική [A26]

1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Nf3 Nc6 4. d3 d6 5. g3 g6 6. Bg2 Bg7 7. Rb1 a5 8. a3 O-O 9. O-O Nd4 10. Nd2 c6 11. b4 axb4 12. axb4 d5 13. Bb2 Re8 14. e3 Nf5 15. cxd5 cxd5 16. Nb3 h5

17. e4 dxe4 18. dxe4 Nd4 19. Nxd4 exd4 20. Nb5 Nxe4 21. Bxd4 Bg4 22. f3 Bd7 23. Bxg7 Bxb5 24. Qxd8 Raxd8 25. Rfd1 Rxd1+ 26. Rxd1 Nxg3 27. Bf6 Ne2+ 28. Kf2 Nf4 29. Bf1 Bxf1 30. Kxf1 b5 31. Rd7 Rc8 32. Kf2 g5 33. Rb7 Rc6 34. Be7 Rc2+ 35. Kf1 Kg7 36. Rxb5 f6 37. Bd6 Nd3 38. h4 g4 39. fxg4 hxg4 40. Rd5 Nf2 41. Rd4 1/2-1/2

Hansen Curt (2450) – Nunn John DM (2570) 

8ο Πανευρωπαϊκό Πρωτ/μα, Plovdiv 1983 Αγγλική [A25] 

1.c4 g6 2.Nc3 Bg7 3.g3 Nc6 4.Bg2 e5 5.d3 d6 6.Rb1 f5 7.e3 Nf6 8.Nge2 O-O 9.O-O Rb8 10.b4 a6 11.a4 Be6 12.b5 axb5 13.axb5 Ne7 14.Ra1 d5 15.Ba3 Re8

16.d4 e4 17.Nf4 Bf7 18.Bxe7 Rxe7 19.Nfxd5 Nxd5 20.Nxd5 Bxd5 21.cxd5 Qxd5 22.Qa4 Bf8 23.Rfc1 Qd8 24.Qc4+ Kh8 25.Ra7 Rd7 26.Bf1 Bd6 27.Qe6 Kg7 28.Rca1 Rf7 29.Qd5 b6 30.Ra8 1/2-1/2

...οπότε, τι πρέπει να παίξουμε? Η “λύση” θα μπορούσε να είναι... ούτε το ένα ούτε το άλλο, δηλ. ούτε 1.d4 ούτε 1.e4, αλλά π.χ. 1.f4: 

Gulko B. (2565) – Andrianov Nik. (2435)

Moscow-Ch, Μόσχα 1982 Ρέτι [A06]

1.Nf3 d5 2.b3 Nf6 3.Bb2 Bf5 4.d3 c5 5.Nh4 Bd7 6.g3 Nc6 7.Bg2 e5 8.O-O g6 9.e3 Bg7 10.c4 Bg4 11.f3 Be6

12.f4 exf4 13.exf4 O-O 14.f5 Bd7 15.Nc3 dxc4 16.dxc4 Nd4 17.Bxb7 Rb8 18.Bg2 Bxf5 19.Nxf5 Nxf5 20.Qxd8 Rfxd8 21.Na4 Rd2 22.Bc3 Rc2 23.Rfc1 Rxc1+ 24.Rxc1 Bh6 25.Re1 Re8 26.Nxc5 Rxe1+ 27.Bxe1 Ng4 28.Nd3 Be3+ 29.Kh1 Kf8 30.h3 Nf6 31.g4 Nd4 32.Bb4+ Ke8 33.Ne5 Nd7 34.Nc6 Ne2 35.Bd6 Nc1 36.Nb4 Bc5 37.Bxc5 Nxc5 38.Bd5 a5 39.Nc6 Nxa2 40.Nxa5 Nb4 41.Kg2 Nxd5 42.cxd5 Kd7 43.Kf3 Kd6 1/2-1/2

Ας δούμε ορισμένες ενδιαφέρουσες θέσεις – έχουν ενδιαφέρον για μελέτη και το κύριο ερώτημα είναι: Πώς να συνεχίσουν τα λευκά? d4, e4 ή κάτι άλλο? Οι παρτίδες προέρχονται από ισχυρούς παίκτες και η έκβασή τους δεν είναι ακόμα ξεκάθαρη (σε όλα τα διαγράμματα παίζουν τα λευκά): 

 Schmidt Wl. (2475) – Adorjan An. (2565) 

Prague zt , Πράγα 1985

Huebner R. (2615) - Kasparov G. (2735) 

SWIFT, Βρυξέλλες 1987

Kasparov G. (2800) – Kortschnoj V. (2625) 

Paris Immopar (rapid), Παρίσι 1990

Gelfand B. (2700) – Anand Visw. (2635) 

Linares 1991  

Spraggett K. (2540) – Gallagher J. (2510) 

San Bernardino Open,1992

Ivanchuk Vas. (2735) – Topalov Ves. (2700) 

Hoogovens, Wijk aan Zee 1996 

Carlsen M. (2823) – Aronian L. (2807) 

Botvinnik Memorial, Μόσχα 2011

Efimenko Zah. (2661) – Vocaturo Dan. (2557) 

29ο Κύπελλο Ευρώπης, Ρόδος 2013

_________________________________________________________________________________

ΥΓ (trandism): Τις συνέχειες που παίχτηκαν στις τελευταίες 8 θέσεις, θα τις δούμε σε επόμενη ανάρτηση. Το "ευχαριστώ" μοιάζει πολύ φτωχό για να εκφράσει τα συναισθήματά μου για τη μεγάλη τιμή που μου γίνεται με αυτό το αρθράκι.